1 при каких неисправностях запрещено дальнейшее движение


Ответы на Билеты ПДД по теме "Неисправности и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"

Неисправности и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Часть 1:

Пройти тест
Вопрос 1
При какой неисправности разрешается эксплуатация транспортного средства?
  • 1. Не работают пробки топливных баков.
  • 2. Не работает механизм регулировки положения сиденья водителя.
  • 3. Не работают устройства обогрева и обдува стекол.
  • 4. Не работает стеклоподъемник.

Из всех перечисленных неисправностей только неработающий стеклоподъемник не является причиной запрещения эксплуатации ТС. Остальные неисправности включены в Перечень (п. 7.4), поэтому при их наличии эксплуатация ТС запрещена.

Вопрос 2
При каком максимальном значении суммарного люфта в рулевом управлении допускается эксплуатация автобуса?
  • 1. 10 градусов.
  • 2. 20 градусов.
  • 3. 25 градусов.

Суммарный максимальный люфт в рулевом управлении автобуса не должен превышать 20 градусов (Перечень, п. 2.1).

Вопрос 3
Запрещается эксплуатация грузовых автомобилей категорий N2 и N3, если остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более:
  • 1. 0,8 мм.
  • 2. 1,0 мм.
  • 3. 1,6 мм.
  • 4. 2,0 мм.

Для грузовых автомобилей, относящихся к ТС категорий N2 и N3 (в соответствии с приложением № 1 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа), при которой запрещается эксплуатация ТС, составляет не более 1 мм (Перечень, п. 5.1).

Вопрос 4
В каком случае разрешается эксплуатация транспортного средства?
  • 1. Загрязнены внешние световые приборы.
  • 2. Регулировка фар не соответствует установленным требованиям.
  • 3. На световых приборах используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
  • 4. На транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями оранжевого цвета.

Эксплуатация ТС запрещается, если загрязнены внешние световые приборы (Перечень, п. 3.3), регулировка фар не соответствует установленным требованиям (Перечень, п. 3.2), на световых приборах используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (Перечень, п. 3.4), на ТС спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого (Перечень, п. 3.6). Следовательно, эксплуатация ТС с установленными спереди световыми приборами с огнями оранжевого цвета разрешается.

Вопрос 5
При какой наименьшей величине падения давления воздуха в пневматическом или пневмогидравлическом тормозных приводах за 15 минут после полного приведения их в действие при неработающем двигателе запрещается эксплуатация транспортного средства?
  • 1. 0,05 МПа.
  • 2. 0,07 МПа.
  • 3. 0,09 МПа.

Эксплуатация ТС с пневматическим или пневмогидравлическим приводом тормозов запрещается, если падение давления воздуха в системе привода тормозов, которое замеряется при неработающем двигателе, составляет 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения тормозов в действие (Перечень, п. 1.3).

Вопрос 6
Эксплуатировать грузовой автомобиль с разрешенной максимальной массой более 3,5 т можно при отсутствии:
  • 1. Аптечки.
  • 2. Огнетушителя.
  • 3. Знака аварийной остановки.
  • 4. Противооткатных упоров.
  • 5. Буксировочного троса.

Только при отсутствии буксировочного троса не запрещается эксплуатация грузового автомобиля с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (Перечень, п. 7.7).

Вопрос 7
В каких случаях разрешается эксплуатация транспортного средства?
  • 1. Содержание вредных веществ в отработавших газах или их дымность превышают установленные нормы.
  • 2. Нарушена герметичность системы питания (топливной системы).
  • 3. Не работает указатель температуры охлаждающей жидкости.
  • 4. Уровень внешнего шума превышает установленные нормы.

Из всех перечисленных неисправностей только отказ в работе указателя температуры охлаждающей жидкости не является причиной запрещения эксплуатации ТС. Если содержание вредных веществ в отработавших газах или их дымность превышают установленные нормы (Перечень, п. 6.1), либо нарушена герметичность системы питания (топливной системы) (Перечень, п. 6.2), либо уровень внешнего шума превышает установленные нормы (Перечень, п. 6.5), эксплуатация ТС запрещена.

Вопрос 8
При возникновении какой неисправности запрещается дальнейшее движение транспортного средства даже до места ремонта или стоянки?
  • 1. Неисправна рабочая тормозная система.
  • 2. Неисправна система выпуска отработавших газов.
  • 3. Не работает стеклоомыватель.

При неисправности рабочей тормозной системы запрещено дальнейшее движение ТС даже до места ремонта или стоянки (п. 2.3.1).

Вопрос 9
Дальнейшее движение транспортного средства (даже к месту стоянки или ремонта) при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях запрещается:
  • 1. Только в условиях недостаточной видимости.
  • 2. Только в темное время суток.
  • 3. В обоих перечисленных случаях.

С негорящими или отсутствующими фарами и задними габаритными огнями запрещается дальнейшее движение ТС не только в темное время суток, но и в условиях недостаточной видимости (п. 2.3.1).

Вопрос 10
Запрещается эксплуатация автобусов (категории М2 и М3), если остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более:
  • 1. 0,8 мм.
  • 2. 1,0 мм.
  • 3. 1,6 мм.
  • 4. 2,0 мм.

Для автобусов, относящихся к ТС категорий М2 и М3 (в соответствии с приложением № 1 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), при которой запрещается эксплуатация ТС, составляет не более 2 мм (Перечень, п. 5.1).

Вопрос 11
При какой неисправности тормозной системы запрещается дальнейшее движение грузового автомобиля (автобуса)?
  • 1. Не включается контрольная лампа стояночной тормозной системы.
  • 2. Не действует манометр пневматического или пневмогидравлического тормозного привода.
  • 3. Уменьшен свободный ход педали тормоза.

Дальнейшее движение грузового автомобиля (автобуса) запрещается при недействующем манометре пневматического или пневмогидравлического тормозного привода, так как эта неисправность лишает водителя возможности контролировать эффективность работы тормозной системы (п. 2.3.1; Перечень, п. 1.4).

Вопрос 12
При возникновении какой неисправности запрещено дальнейшее движение транспортного средства даже до места ремонта или стоянки?
  • 1. Не работает стеклоподъемник.
  • 2. Неисправно рулевое управление.
  • 3. Неисправен глушитель.

При неисправности рулевого управления запрещено дальнейшее движение даже до места ремонта или стоянки (п. 2.3.1).

Вопрос 13
В каком из перечисленных случаев разрешается эксплуатация автомобиля?
  • 1. Шины имеют отслоения протектора или боковины.
  • 2. Шины имеют порезы, обнажающие корд.
  • 3. На задней оси автомобиля установлены шины с восстановленным рисунком протектора.

Из всех перечисленных случаев только установка на задней оси автомобиля шин с восстановленным рисунком протектора не является причиной запрещения эксплуатации автомобиля (Перечень, п. 5.2).

Вопрос 14
При каком максимальном значении суммарного люфта в рулевом управлении допускается эксплуатация грузового автомобиля?
  • 1. 10 градусов.
  • 2. 20 градусов.
  • 3. 25 градусов.

Суммарный люфт в рулевом управлении грузовых автомобилей не должен превышать 25 градусов (Перечень, п. 2.1).

Вопрос 15
Запрещается эксплуатация автобуса, если стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние автобуса в снаряженном состоянии на уклоне:
  • 1. До 16% включительно.
  • 2. До 23% включительно.
  • 3. До 31% включительно.

Если стояночная тормозная система автобуса не обеспечивает неподвижное состояние автобуса в снаряженном состоянии (имеется в виду определенная изготовителем масса комплектного ТС с водителем без нагрузки, включающая не менее 90% топлива) на уклоне до 23% включительно, то эксплуатация такого ТС запрещается (Перечень, п. 1.5).

Вопрос 16
Допускается ли применять шторки на окнах автобусов?
  • 1. Допускается.
  • 2. Допускается только в туристских автобусах.
  • 3. Не допускается.

Правила допускают применять шторки на окнах только туристских автобусов (Перечень, примечание к п. 7.3).

Вопрос 17
В каком случае разрешается эксплуатация грузового автомобиля?
  • 1. Не работает спидометр.
  • 2. Не работает указатель температуры охлаждающей жидкости.
  • 3. Не работают запоры бортов грузовой платформы.
  • 4. Отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть на нем установлены.

Из всех перечисленных неисправностей только неработающий указатель температуры охлаждающей жидкости не препятствует эксплуатации грузового автомобиля. Если не работают запоры бортов грузовой платформы или спидометр, то эксплуатация грузового автомобиля запрещена (Перечень, п. 7.4). Кроме того, запрещается эксплуатация ТС, если отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с п. 8 Основных положений (п. 7.151 Перечня).

Вопрос 18
В каком случае запрещается эксплуатация транспортного средства?
  • 1. Не работает указатель уровня топлива.
  • 2. Нарушена регулировка угла опережения зажигания.
  • 3. Затруднен пуск двигателя.
  • 4. Не работает звуковой сигнал.

Если на ТС не работает звуковой сигнал, его эксплуатация запрещается (Перечень, п. 7.2). Остальные перечисленные неисправности не являются причиной для запрещения эксплуатации ТС.

Вопрос 19
В каком случае запрещается эксплуатация транспортных средств?
  • 1. Двигатель не развивает максимальной мощности.
  • 2. Двигатель неустойчиво работает на холостых оборотах.
  • 3. Имеется неисправность в системе выпуска отработавших газов.

Если имеются неисправности в системе выпуска отработавших газов ТС, его эксплуатация запрещена (Перечень, п. 6.3).

Вопрос 20
Как обязан поступить водитель, если во время движения отказал в работе спидометр?
  • 1. Продолжить намеченную поездку с особой осторожностью.
  • 2. Попытаться устранить неисправность на месте, а если это невозможно, то следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
  • 3. Прекратить дальнейшее движение.

Если перестал работать спидометр, то эксплуатация ТС запрещена (Перечень, п. 7.4). В этом случае необходимо попытаться устранить неисправность на месте, а если это сделать невозможно, нужно следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (п. 2.3.1).

Неисправности и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Часть 2:

Пройти тест
Вопрос 21
Запрещается эксплуатация грузового автомобиля и автопоезда, если стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние транспортного средства в снаряженном состоянии на уклоне:
  • 1. До 16% включительно.
  • 2. До 23% включительно.
  • 3. До 31% включительно.

Если стояночная тормозная система грузового автомобиля или автопоезда не обеспечивает неподвижное состояние ТС в снаряженном состоянии (имеется в виду определенная изготовителем масса комплектного ТС с водителем без нагрузки, включающая не менее 90% топлива) на уклоне до 31% включительно, то эксплуатация такого ТС запрещается (Перечень, п. 1.5).

Вопрос 22
Разрешается ли устанавливать на одну ось грузового автомобиля шины с различными рисунками протектора?
  • 1. Разрешается.
  • 2. Разрешается только на заднюю ось.
  • 3. Запрещается.

Рисунок протектора существенно влияет на сцепление шин с дорогой, поэтому запрещается устанавливать на одну ось шины с различными рисунками протектора (Перечень, п. 5.5).

Вопрос 23
Разрешено ли движение транспортного средства до места ремонта или стоянки в темное время суток с негорящими (из-за неисправности) фарами и задними габаритными огнями?
  • 1. Разрешено.
  • 2. Разрешено только на дорогах с искусственным освещением.
  • 3. Запрещено.

В темное время суток с негорящими (из-за неисправности) или отсутствующими фарами и задними габаритными огнями запрещено дальнейшее движение даже до места ремонта или стоянки (п. 2.3.1).

Вопрос 24
В каком случае разрешается эксплуатация транспортного средства?
  • 1. Не работают в установленном режиме стеклоочистители.
  • 2. Не работают предусмотренные конструкцией стеклоомыватели.
  • 3. Не работает стеклоподъемник.

Из всех перечисленных неисправностей только неработающий стеклоподъемник не является причиной запрещения эксплуатации ТС (Перечень, п. 4.1 и п. 4.2).

Вопрос 25
При какой неисправности запрещено дальнейшее движение на транспортном средстве во время дождя или снегопада?
  • 1. Не работают в установленном режиме стеклоочистители.
  • 2. Не действует стеклоочиститель со стороны водителя.
  • 3. Не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели.

Во время дождя или снегопада запрещается дальнейшее движение на ТС, если не действует стеклоочиститель со стороны водителя (п. 2.3.1).

Вопрос 26
Разрешается ли устанавливать на транспортном средстве ошипованные шины совместно с неошипованными?
  • 1. Разрешается.
  • 2. Разрешается только на разные оси.
  • 3. Запрещается.

Устанавливать на ТС ошипованные шины совместно с неошипованными не разрешается (Перечень, п. 5.5).

Закон о запрещении пыток

Последнее обновление 1 июня 2004 г.

В своем обращении к Союзу президент Буш рассказал об ужасающих методах пыток, которые Саддам Хусейн применял к заключенным в Ираке. Он описал использование электрошока, горения горячими утюгами, кислотой и изнасилованием. Он сказал, что иракское правительство пытало детей, чтобы их родители признались в преступлениях. Президент Буш заключил: «Если это не зло, то зло не имеет смысла.

В настоящее время имеются убедительные доказательства того, что Соединенные Штаты сами применяли пытки
и потворствовали их применению другими в рамках своей войны против терроризма. к телеграммам, на которых нападают собаки, они вынуждены имитировать половые акты и принимать
унизительных и болезненных поз, и их возглавляют улыбающиеся американские военнослужащие из
человек, потрясшие мир. ,

Хотя президент Буш принес свои извинения за инцидент в Абу-Грейбе и военные расследования
продолжаются в отношении лиц, причастных к этим инцидентам
и другим, Соединенные Штаты еще не взяли на себя обязательство преследовать
лиц, признанных виновными в применении пыток или бесчеловечных и унижающее достоинство обращение за
военных преступлений.
Число таких инцидентов, о которых сообщалось в средствах массовой информации
с 2002 года, конфиденциальные и внутренние сообщения о злоупотреблениях вышестоящим офицерам
, ответственным за тюремную политику, и заявления о том, что охранникам было поручено
«смягчать» заключенных для допроса, все предполагают, что эти
инцидентов свидетельствуют о политике, оправдывающей или терпимой к пыткам, несмотря на официальные
отказов.

Задолго до скандала в Абу-Грейб газеты, такие как New York Times и 9999 Washington Post опубликовали достоверные сообщения, основанные на интервью
с бывшими задержанными и неназванными официальными лицами США, утверждая, что американские агенты
подвергли насилию
подозреваемых в терроризме или передал их иностранным правительствам с документально подтвержденными
записями пыток. Ни одно из заявленных утверждений не предполагает, что Соединенные Штаты
использовали такие ужасные методы, как поражение электрическим током или сжигание.Однако
они предполагают, что Соединенные Штаты были готовы нанести физическим или психическим страданиям другие формы
в попытке получить информацию от захваченных
подозреваемых в терроризме.

Согласно сообщению от 26 декабря 2002 года, опубликованному в газете «Вашингтон пост 9009» за год, «США осуждают злоупотребления, но защищают допросы», захваченные боевики «Аль-Каиды» и командиры талибов, находящиеся на оккупированной США авиабазе Баграм в Афганистане, подвергаются физическому и психологическому воздействию. Техники «стресса и принуждения», в том числе с завязанными глазами или с капюшоном, связанные в неловких болезненных положениях и лишенные сна на длительные периоды времени.До допроса некоторые пленники были избиты. Один неназванный американский чиновник, цитируемый в газете «Вашингтон пост», заявил: «Если вы не нарушаете чьи-то права человека, то, вероятно, вы не выполняете свою работу».

В

американских газетах также сообщалось, что Соединенные Штаты передали некоторых подозреваемых странам с задокументированной историей пыток. Один официальный представитель США, непосредственно участвующий в передаче подозреваемых в третьи страны, сообщил журналистам Washington Post, что он знал, что они могут подвергнуться пыткам.История предполагала, что чиновники ЦРУ готовы использовать разведывательные плоды зарубежных стран, полученные с помощью пыток. 4 марта 2003 г. газета Wall
Street Journal
в статье, озаглавленной «Как американские следователи ведут захваченный террористический разговор?», Цитирует высокопоставленного федерального правоохранителя, который говорит, что Халид Шейх Мухаммед, предполагаемый лидер «Аль-Каиды» о террористических операциях против Соединенных Штатов, будут допрошены "в какой-то другой стране, которая позволит нам пистолет бить этого парня."

Мужчины, которые содержались под американским арестом в Баграме, описали, как стояли
обнаженными, с лицами в капюшонах, поднятыми руками и прикованными к потолку, их
футов скованы в течение многих дней подряд (тринадцать дней в случае одного из них) без
не разрешается спать. Американские военные начали уголовное расследование в отношении
человек, убитых в Баграме двух афганцев, оба из которых погибли в результате
ранений в результате удара тупым предметом. Патологоанатом армии США, согласно сообщениям, классифицировал
смертей как убийства.(См. New
York Times
, «Угрозы и ответные меры: заключенные; Военные США расследуют смерть
афганцев в заключении», 4 марта 2003 г., и Washington
Post
, «Армия, расследующая гибель двух афганских заключенных», 5 марта 2003 г.)

6 марта 2003 года президент Буш заявил в гостях у Верховного комиссара США по правам человека Сержиу Виейры ди Меллу, что Соединенные Штаты не применяют пыток к задержанным из «Аль-Каиды». На сегодняшний день, однако, ни один высокопоставленный чиновник администрации не опровергает конкретные обвинения в дурных высказываниях, представленные в средствах массовой информации.Ни один высокопоставленный чиновник администрации однозначно не заявил, что против политики США использовать методы, описанные в сообщениях СМИ, или отправлять задержанных в страны, где они могут подвергнуться пыткам. Никто из официальных лиц не сказал, что агенты США, которые применяют пытки, являются соучастниками в их применении или отправляют подозреваемых в страны, где они подвергаются пыткам, будут привлечены к ответственности.

Недавний захват высокопоставленных подозреваемых в «Аль-Каиде» возобновил дебаты в Соединенных Штатах
о том, следует ли применять пытки во время их допроса в
.Многие американцы, в том числе, по-видимому, официальные лица США, не знают об абсолютном, однозначном запрете пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения с любым лицом, включая подозреваемых в терроризме. Право
быть свободным от такого жестокого обращения является одним из самых фундаментальных и однозначных прав человека
. Поскольку Соединенные Штаты противостоят терроризму, законные потребности национальной безопасности
, беспокойство общественности и желание возмездия могут вызвать у
искушение пожертвовать определенными основными правами.Но этому искушению
нужно энергично противостоять. Право не подвергаться пыткам или жестокому обращению - это не роскошь, от которой не приходится отказываться в трудные времена, а сама сущность
общества, которое стоит защищать.

Президент Буш сказал, что война с терроризмом связана с ценностями; он пообещал, что, сражаясь, Соединенные Штаты всегда будут отстаивать «не подлежащие обсуждению требования человеческого достоинства». Отстаивание человеческого достоинства означает отказ от пыток и других форм жестокого обращения.

Отказ от пыток не означает отказ от эффективных допросов подозреваемых в терроризме. Терпеливые, умелые, профессиональные допросы получают критически важную информацию, не полагаясь на жестокость, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Действительно, большинство опытных следователей признают, что пытки являются не только аморальными и незаконными, но и неэффективными и ненужными. Учитывая, что люди, подвергаемые пыткам, скажут что-нибудь, чтобы остановить боль, информация, полученная от пыток, часто является ложной или сомнительной достоверности.

Запрещение пыток прочно закреплено в обычном международном праве, международных договорах, подписанных Соединенными Штатами, и в законодательстве США. Как отметил Государственный департамент США, «Соединенные Штаты уже давно решительно поддерживают международную борьбу против пыток ... Каждая единица правительства на всех уровнях в Соединенных Штатах привержена, как законом, так и политикой, защита жизни, свободы и физической неприкосновенности личности "[США Государственный департамент, "Первоначальный доклад Соединенных Штатов Америки в Комитет ООН против пыток.«15 октября 1999 г. (15 ноября 2001 г.)]. От этого обязательства не следует отказываться. Действительно, его необходимо углублять, поскольку мир следит за тем, как США реагируют на стоящие перед ним вызовы. Если бы США мирились с пытками со стороны правительства» Должностные лица или иностранные правительства в своей борьбе с терроризмом предали бы свои собственные принципы, законы и обязательства по международным договорам. Это непоправимо ослабило бы их способность противостоять пыткам в других частях мира. И это послужило бы удобным оправданием для других правительств в использовании. пытки преследовать свои собственные цели национальной безопасности.

В этом документе Хьюман Райтс Вотч представляет обзор международных и национальных запретов на применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения с акцентом на запрет, который применяется к допросу задержанных. Что такое пытки? Какие законы запрещают пытки? Имеют ли неграждане в США такое же право не подвергаться пыткам, как граждане США? Можно ли заставить человека предоставить доказательства? Можно ли использовать ограниченную физическую силу во время допросов? Разрешено ли использование "сывороток правды"? Есть ли ситуации, в которых разрешены пытки? Разве нельзя допускать пытки, если ее использование спасет жизни? У.С. потерять ценную информацию, если пытки запрещены? Могут ли США отправить задержанных на допрос в другие страны? Каковы средства против пыток?

В: Что такое пытки?

Конвенция против пыток определяет пытки как «любое действие, в результате которого сильная боль или страдания, физические или психические, умышленно причиняются человеку для таких целей, как получение от него или третьего лица информации или признание…». (Ст. 1). Оно может быть «причинено или по инициативе или с согласия государственного должностного лица или другого лица, действующего в официальном качестве»."

Запрещение пыток в соответствии с международным правом применяется ко многим мерам, например,
бьются по ступням ног; поражение электрическим током гениталий и сосков;
изнасилований; почти утонуть в воде; почти удушье от пластиковых мешков
, завязанных вокруг головы; сжигание; взбивания; иглы вставлены под ногти;
увечье; висеть на ногах или руках в течение длительного времени.

Международное право также запрещает жестокое обращение, которое не соответствует определению
пытки, либо потому, что причиняется менее сильная физическая или психическая боль,
, либо потому, что отсутствует необходимая цель жестокого обращения.Оно подтверждает
право каждого человека не подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению
. Примерами такого запрещенного жестокого обращения являются принуждение к
стойкам, спрятанным у стены; подвергаться воздействию яркого света или завязывать глаза
; подвергаться постоянному громкому шуму; быть лишенным сна,
еды или питья; подвергаться принудительному постоянному стоянию или приседанию; или
сильное встряхивание. По сути, любая форма физической обработки, используемая для запугивания, принуждения или «подрыва» человека во время допроса, представляет собой запрещенное жестокое обращение.
Если эти практики достаточно интенсивны, длительны по продолжительности или в сочетании с
другими мерами, которые приводят к сильной боли или страданию, они могут квалифицироваться как
пытки.

Запрещение пыток, а также жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения
не ограничивается действиями, причиняющими физическую боль или травму. Он включает в себя действия, которые
вызывают душевные страдания, например. через угрозы в отношении семьи или близких. Как признал Верховный суд США
, «принуждение может быть психическим, а также физическим ... кровь обвиняемого - не единственная отличительная черта неконституционного расследования» Miranda v.Аризона , 384 США 436, 448 (1966), ссылаясь на Блэкберн против штата Алабама , 361 США 199 (1960). Как указывается ниже, использование психотропных препаратов для принуждения человека предоставлять информацию будет, по крайней мере, равносильно бесчеловечному или унижающему достоинство обращению в соответствии с Конвенцией против пыток.

В: Какие законы запрещают пытки?

Пытки повсеместно осуждаются, и, какова бы ни была их практическая практика, ни одна страна публично не поддерживает пытки и не выступает против ее искоренения.Запрещение пыток хорошо известно в международном обычном праве как jus cogens ; то есть он имеет наивысший авторитет в обычном праве и настолько важен, что заменяет все другие договоры и обычные законы (кроме законов, которые также являются jus cogens ). Преступные деяния jus cogens подпадают под универсальную юрисдикцию, что означает, что любое государство может осуществлять свою юрисдикцию, независимо от того, где совершено преступление, гражданство лица, совершившего преступление, или гражданство жертвы.

В 1948 году после ужасных злоупотреблений во Второй мировой войне Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций включила запрет на применение пыток в основополагающую Всеобщую декларацию прав человека. Статья 5 гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». Этот запрет на пытки и другие виды жестокого обращения впоследствии был включен в обширную сеть международных и региональных договоров по правам человека. Он содержится в статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), ратифицированной 153 странами, включая Соединенные Штаты в 1992 году, и в Конвенции против пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Конвенция). против пыток), ратифицированный 136 странами, в том числе США в 1994 году.Он также кодифицирован в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Африканской хартии прав человека и народов и Американской конвенции о правах человека.

Запрещение пыток также имеет основополагающее значение для гуманитарного права (также известного как законы войны), которое регулирует поведение сторон в ходе вооруженного конфликта. Важным элементом международного гуманитарного права является обязанность защищать жизнь, здоровье и безопасность гражданских лиц и других некомбатантов, в том числе солдат, попавших в плен или сложивших оружие.Пытки таких защищаемых лиц абсолютно запрещены. Например, общая статья 3 Женевских конвенций запрещает «насилие в отношении жизни и личности, в частности всевозможные убийства, нанесение увечий, жестокое обращение и пытки», а также «посягательство на личное достоинство, в частности унижающее достоинство и унижающее достоинство обращение». Применение силы для получения информации конкретно запрещено в статье 31 четвертой Женевской конвенции: «Не допускается никакое физическое или моральное принуждение в отношении защищаемых лиц, в частности для получения информации от них или от третьих лиц."

В соответствии с Первоначальным докладом Соединенных Штатов, представленным Комитету ООН против пыток за 1999 год, в Соединенных Штатах применение пыток "категорически осуждается как вопрос политики и инструмента государственной власти ... Нет чиновника в правительстве, федеральный, штатный или местный, гражданский или военный, уполномочен совершать или инструктировать кого-либо еще о применении пыток, а также любое официальное лицо не может оправдывать или терпеть пытки в любой форме ... Каждый акт пыток в значении [Конвенции против пыток] незаконно в соответствии с действующим федеральным законодательством и законодательством штата, и любое лицо, совершившее такой акт, подлежит уголовному наказанию, как указано в уголовных законах"

Хотя ни одно из положений Конституции США прямо не запрещает пытки как средство для извлечения информации, обеспечения признания, наказания за совершенное деяние, запугивания или принуждения или по любой причине, основанной на дискриминации, нет никаких сомнений в том, что пытки нарушают установленные права Биллем о правах. Суды США установили конституционную защиту от допросов под пытками в праве Четвертой поправки на свободу от необоснованного обыска или конфискации (которое включает в себя право не подвергаться насилию со стороны полиции), в праве Пятой поправки против самообвинения (которое включает в себя право хранить молчание во время допросов), гарантии Пятой и Четырнадцатой поправок о надлежащей правовой процедуре (обеспечение фундаментальной справедливости в системе уголовного правосудия) и право Восьмой поправки не подвергаться жестокому или необычному наказанию.Во многих случаях Верховный суд США осуждает применение силы, равносильной пыткам или другим формам жестокого обращения, во время допросов, включая такие действия, как порка, пощечина, лишение жертвы пищи, воды или сна, содержание его в обнаженном виде или в небольшую камеру в течение продолжительных периодов времени, с оружием в голове или угрозами насилия со стороны толпы. Пытки также будут нарушать конституции штатов, положения которых обычно соответствуют мерам защиты, изложенным в федеральном Билле о правах.

Статья 4 Конвенции против пыток обязывает государства-участники обеспечивать, чтобы все акты пыток являлись уголовными преступлениями согласно национальному законодательству. Хотя не существует единого федерального закона, конкретно определяющего уголовную ответственность за пытки, Соединенные Штаты настаивают на том, что существующие федеральные законы и законы штата делают незаконным любой акт, подпадающий под действие определения пыток в Конвенции против пыток. В Соединенных Штатах большинство уголовных законов являются государственными, а не федеральными. Хотя в некоторых штатах есть законы, касающиеся пыток как таковых, в каждом штате есть законы, криминализирующие насилие над людьми (e.грамм. нападение, изнасилование), независимо от того, совершено ли государственными должностными лицами или частными лицами. Кроме того, в штатах обычно есть конкретные законы, криминализирующие действия государственных должностных лиц, которые представляют собой злоупотребление властью, «официальное притеснение» или незаконное нанесение телесных повреждений. Основной федеральный закон, который будет применяться к пыткам в отношении заключенных, - 18 США. 242, в соответствии с которым любое публичное должностное лицо признает уголовным преступлением умышленное лишение человека любого права, защищенного Конституцией или законами Соединенных Штатов.

В: Имеют ли неграждане в США такое же право не подвергаться пыткам, как граждане США?

Да. Ни международное, ни внутригосударственное право не обуславливают право не подвергаться пыткам по гражданству или гражданству. Ни один задержанный, удерживаемый властями США
, независимо от его гражданства, независимо от того, содержится ли он в США
или в другой стране, и независимо от того, считается ли лицо комбатантом
или гражданским лицом, не может подвергаться пыткам. Все применимое международное право применяется к
U.С. чиновники, действующие за рубежом, в том числе Конвенция против пыток и
Женевские конвенции. Запрет на применение пыток является универсальным и распространяется на
всех стран как в отношении граждан США, так и лиц других национальностей.

В: Можно ли заставить человека предоставить доказательства?

Применение силы или причинения боли для преодоления желания человека хранить молчание во время допросов не только нарушает право жертвы быть свободным от пыток, но и его или ее право не говорить во время допроса.Право против принуждения к даче показаний против самого себя содержится в статье 14 МПГПП. Пятая поправка к Конституции США также подтверждает право против самообвинения. Это право было истолковано как включающее право хранить молчание во время допросов в местах лишения свободы, независимо от того, будет ли запрашиваемая информация компрометирующей. Есть только крайне ограниченные исключения из права хранить молчание. Например, угроза тюремного заключения может быть использована для того, чтобы законно заставить свидетеля выступать в суде присяжных при условии, что свидетелю была предоставлена ​​некоторая форма иммунитета, т.е.е. защита от использования показаний против него в последующем уголовном процессе. Но эти исключения из права против самообвинения ни в каком смысле не допускают нарушения отдельного права на свободу от пыток. Пыткам никогда не разрешается преодолевать желание свидетеля хранить молчание.

Признавая возможность злоупотреблений во время допросов, суды США разработали специальные правила
, чтобы уменьшить вероятность получения показаний по принуждению.
Они, например, постановили, что принудительные заявления не допускаются на суде
- считаются ли они вынужденными в нарушение привилегии Пятой поправки
против самообвинения или «недобровольными» в нарушение права на надлежащую процедуру.Верховный суд США в 1966 году также установил правило, требующее, чтобы полиция, которая пытается допрашивать задержанных, информировала их о своих правах "Миранды", чтобы они молчали и присутствовали при допросе адвоката [ Миранда против Аризоны , 384 US 436 (1966)]. Объясняя необходимость применения этого правила, Суд отметил продолжающуюся практику применения полицией физической силы для получения признательных показаний, сославшись, в качестве примера, на случай, когда полиция избивала, пинала и сжигала зажженные окурки, потенциальный свидетель на допросе.

Конвенция против пыток предусматривает, что любое заявление, сделанное в результате пыток, не должно использоваться в качестве доказательства в каких-либо разбирательствах, за исключением лица, обвиняемого в применении пыток, в качестве доказательства того, что это заявление было сделано.

В: Можно ли использовать ограниченную физическую силу во время допросов?

Нельзя использовать силу, чтобы заставить заключенного говорить, даже если оно кажется незначительным или умеренным.

Абсолютный запрет на силу имеет как практическую, так и моральную подоплеку.Историческая практика показывает, что нет такой вещи, как «небольшое» физическое давление, чтобы заставить кого-то говорить во время допроса. Как только степень силы разрешена, следователи сталкиваются с огромным искушением продолжать применять столько силы, сколько необходимо для получения запрашиваемой информации.

В: Разрешено ли использование "сывороток правды"?

Хотя принудительное введение так называемых «сывороток правды» - препаратов
, таких как пентотал натрия, амидал натрия и скополамин - не связано с причинением сильной боли
, его использование для защиты информации от человека
тем не менее будет запрещено по международному праву.Хьюман Райтс Вотч
считает, что как минимум это нарушит право человека на свободу от «бесчеловечного или унижающего достоинство» обращения. Мы отмечаем, что статья 2 Межамериканской конвенции о предупреждении пыток и наказании за них прямо определяет пытки как включающие «использование методов в отношении лица, предназначенного для уничтожения личности жертвы или снижения его физических или умственных способностей, даже если они это делают». не вызывает физической боли или душевных страданий. "

Запрет на жестокое обращение с допрашиваемыми лицами основывается на принципах уважения человеческого достоинства и неприкосновенности человеческого тела и разума.Заставить человека говорить с помощью наркотиков - это не столько отрицание человеческого достоинства, сколько принуждение к разговору с помощью физической силы
. Обеспечение показаний с помощью принудительного введения наркотиков
также нарушит право на самообвинение, если это не было сделано в соответствии с
предоставлением иммунитета использования. Но даже если бы такой иммунитет был предоставлен - таким образом решая проблему самообвинения, - наркотики по-прежнему были бы запрещены из-за их бесчеловечного и унижающего достоинство характера.Из-за своего глубокого компромисса с человеческой личностью
использование наркотиков весьма отличается от насильственного сбора физических доказательств
- волос, крови, ДНК и т. Д. - что разрешено в соответствии с
США и международным правом.

Введение любого из лекарств, которые могут вызвать у человека разговор, представляет собой сложную медицинскую процедуру, требующую внутривенной доставки лекарства в течение периода времени, который может составлять от двух до двенадцати часов. Международные Принципы Медицинской Этики, Относящиеся к Роли Медицинского Персонала, предусматривают, что участие врачей или других медицинских работников в применении таких препаратов для целей допроса будет нарушать медицинскую этику.

Использование сывороток правды не является разрешенным методом допроса в Соединенных Штатах. В соответствии с законодательством США признания, сделанные под влиянием сывороток правды, не являются «добровольными» и, следовательно, являются неприемлемыми в качестве доказательств Таунсенд против Саина , 372 США 293 (1963).

Следователи не имеют серьезных недостатков, поскольку не могут использовать «сыворотки правды». В то время как некоторые наркотики могут уменьшить запрет человека на разговор, они не гарантируют, что человек фактически скажет правду.Под воздействием таких наркотиков люди могут стать весьма внушаемыми, собирая сигналы от следователей и соглашаясь на информацию, которая не соответствует действительности; они могут касаться фантазий; и они могут все еще быть в состоянии преднамеренно ввести в заблуждение. Согласно исследованию медицинских и юридических экспертов:

«экспериментальные и клинические данные показывают, что только люди, у которых есть сознательные и неосознанные причины для этого, склонны признаваться и поддаваться допросу под воздействием наркотиков».С другой стороны, некоторые могут скрывать информацию, а некоторые, особенно невротики, могут лгать. Другие настолько внушаемы, что в ответ на наводящий вопрос опишут поведение, которого никогда не было ... Но наркотики - это не «истина сыворотка». Они уменьшают запрет на вербализацию и стимулируют не подавленное выражение не только фактов, но и фантазий и предложений. Таким образом, полученный материал не является «правдой» в том смысле, что он соответствует эмпирическому факту »[Dession, Freedman, Donnelly and Redlich,« Откровение, вызванное наркотиками, и уголовное расследование », 62 Йель Л.J. 315, 319 (1953)].

Как отметил другой эксперт, «внутривенное введение лекарства врачом в больнице может показаться более научным, чем употребление большого количества бурбона в таверне, но конечный результат, отображаемый в речи субъекта, может быть не более надежным». Макдональд, "Правда сыворотки", 46 Crim. Л.С. и П.С. 259 (1955). Суды США в целом постановили, что использование сывороток правды не является «заслуживающей доверия процедурой извлечения правды» и считают, что полученные таким образом доказательства являются недопустимыми, независимо от того, вводились ли наркотики добровольно или недобровольно.Например, Линдси против США , 237 F.2d 893, 897 (9th Cir.1956).

В: Существуют ли ситуации, в которых разрешены пытки?

Согласно обычному международному праву, а также международным договорам о правах человека, пытки или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения запрещены во все времена и при любых обстоятельствах. Это неотъемлемое право, одно из тех основных прав, которые никогда не могут быть приостановлены, даже во время войны, когда угрожают национальной безопасности или во время других чрезвычайных ситуаций в обществе.

Согласно правительству США, «закон США не содержит положения
, разрешающего иным образом запрещенные акты пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в связи с неотложными обстоятельствами
(например, во время« государственного "чрезвычайная ситуация") или по приказу
от вышестоящего офицера или государственного органа. "

Европейский суд по правам человека применил запрет на пытки, содержащийся в Европейской конвенции о правах человека, в нескольких случаях, связанных с предполагаемыми террористами.Как отмечалось в одном случае, «Суду хорошо известны огромные трудности, с которыми государства сталкиваются в наше время при защите своих общин от террористического насилия. Однако даже в этих обстоятельствах Конвенция в абсолютном выражении запрещает пытки или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, независимо от поведения жертвы ". ( Чахал против Соединенного Королевства , 15 ноября 1996 г.)

Аналогичным образом, Комитет против пыток, рассматривая применение пыток Израилем в качестве метода допроса против подозреваемых палестинских террористов, заявил: «Комитет признает ужасную дилемму, с которой сталкивается Израиль в борьбе с террористическими угрозами его безопасности, но как государство-участник Конвенция Израиль не может выдвигать перед этим Комитетом исключительные обстоятельства в качестве оправдания для [запрещенных] действий "[Комитет Организации Объединенных Наций против пыток.«Заключительные замечания Комитета против пыток» (1997), A / 52/44, пункты 253–260. (15 ноября 2001 г.).]

В. Разве нельзя допускать пыток, если их применение спасет жизни?

Некоторые люди утверждают, что цель спасения невинных жизней должна отвергать право человека не подвергаться пыткам. Этот аргумент представлен в его самой строгой форме в сценарии «бомба-бомба»: была взорвана бомба, которая убьет тысячи людей, а задержанный, как известно, обладает информацией о том, где находится бомба и как ее обезвредить.Оправданы ли пытки в таком случае, чтобы заставить задержанного говорить? Те, кто говорят, что это, утверждают, что правительствам должно быть разрешено выбирать пытки как меньшее из двух зол в такой ситуации.

Международное сообщество, однако, отвергло применение пыток даже в случае с «тикающей бомбой». Международное право прав человека, а также законодательство США не содержат никаких исключений из запрета на пытки.

Существуют как практические, так и моральные причины, по которым нельзя разрешать «бомбу-бомбу» или террористическую атаку - исключение из запрета на пытки.Хотя такое исключение может показаться весьма ограниченным, опыт показывает, что исключение легко становится стандартной практикой. Например, насколько неизбежной должна быть атака, чтобы вызвать исключение и оправдать пытки - час, неделя, год? Насколько правительство должно быть уверенным в том, что задержанный действительно обладает необходимой информацией? В соответствии с утилитарной логикой, что цель (спасение многих невинных жизней) оправдывает средства, пытки должны быть разрешены, даже если бедствие может произойти только в какой-то момент в будущем, и оно должно быть разрешено в отношении стольких людей, сколько необходимо для обеспечения безопасности. информация, которая может быть использована для предотвращения катастрофы.

Израиль дает хороший пример того, как эта логика работает на практике. В течение многих лет Израиль оправдывал применение пыток - то, что он называл «умеренной физической силой», - ссылаясь на сценарий «бомбы-бомбы». Но, несмотря на реальную угрозу безопасности, израильские силы безопасности редко, если вообще, могли идентифицировать конкретного подозреваемого со знанием конкретной бомбы, которая должна была взорваться в ближайшее время. Скорее, они в конечном итоге применили сценарий метафорически, чтобы оправдать пытки практически всех задержанных палестинцев в сфере безопасности - тысячи людей - на том основании, что они могут знать что-то о каком-то неуказанном будущем террористическом акте.В 1999 году Верховный суд Израиля отклонил применение пыток, хотя, как представляется, в прошлом году эта практика возросла.

Кроме того, сценарий с бомбой-тикающей бомбой не предлагает логических ограничений на то, сколько и какие пытки будут допущены. Если задержанный не разговаривает, когда его трясут или бьют, почему бы правительству не перейти к более жестким мерам, таким как применение удара током? Почему бы не угрожать изнасиловать жену подозреваемого или пытать его детей? После того, как пытки разрешены, установить пределы чрезвычайно сложно.

В: Потеряли ли США ценную информацию, если пытки запрещены?

Пытки могут дать ложную информацию, равно как и правду. Чезаре Беккария, философ восемнадцатого века, чья критика пыток остается влиятельной сегодня, заметил, что когда человека подвергают пыткам, «ощущение боли ... может возрасти до такой степени, что, полностью занимая ум, оно заставит страдальца использовать самый короткий способ избавиться от мучений ... Он обвинит себя в преступлениях, в которых он невиновен.«Беккария также указала на проблему применения пыток для обнаружения сообщников обвиняемого:« Разве человек, который [под пытками ложно] обвиняет себя, не станет с большей готовностью обвинять других? »[Беккария, Чезаре, « Преступления и наказания », (15). Ноябрь 2001 г.).]. Современные сотрудники правоохранительных органов сходятся во мнении. Оливер Равель, бывший заместитель директора ФБР, заявил, что сила не эффективна: «люди даже признают, что убили свою бабушку, просто чтобы прекратить избиения». Действительно, ненадежность принудительных признаний была одной из основных причин, по которой У.С. Суды изначально запретили их использование.

Запрещение пыток или других форм жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство поведения не оставляет правительство беспомощным перед террористами. Осуждения в недавних делах, связанных с терроризмом, показывают, что у следователей в настоящее время есть средства и законные методы для получения доказательств, необходимых для успешного судебного преследования.

В: Могут ли США отправить задержанных на допрос в другие страны?

США не могут отправлять задержанных в другую страну для допроса полицией или силами безопасности, которые применяют пытки или жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение во время допроса.Статья 3 Конвенции против пыток прямо запрещает отправлять человека в другое государство, «если есть серьезные основания полагать, что ему может угрожать применение пыток». Хьюман Райтс Вотч считает, что правительство США будет причастно к пыткам - по сути, пособничеству и подстрекательству к пыткам - если оно отправит задержанных в другую страну, зная, что их там могут подвергать пыткам. Цель обязательств США в области прав человека была бы обойдена, если бы правительство США могло эффективно заключать контракты на методы допроса, которые оно запрещено использовать само по себе.

В: Какие средства защиты от пыток существуют?

В соответствии с законодательством США жертвы пыток могут подать иск в суд штата или федеральный суд за ущерб. Однако существуют многочисленные практические препятствия для таких судебных процессов, в том числе сложность обеспечения доказательств пыток и финансовых затрат на юридическое представительство, а также юридические и процедурные препятствия для успешного вынесения решения. Более того, даже если дело является успешным и присуждается компенсация, финансовая компенсация не устраняет причиненный вред - опыт пыток и его часто продолжающиеся физические, психологические и эмоциональные последствия.Должностные лица, которые применяют пытки, в том числе те, кто отдает приказы, а также те, кто их выполняет, могут и должны подвергаться уголовному преследованию, а также дисциплинарным взысканиям. Тем не менее, история свидетельствует о том, что решение о судебном преследовании государственных должностных лиц, фактические предъявленные обвинения и испрашиваемые меры наказания часто зависят от таких внесудебных соображений, как общественная симпатия к жертве или поддержка должностных лиц и политический контекст, в котором было совершено преступление. место. Таким образом, лучшим «средством» от пыток является профилактика.Должностные лица США должны решительно противостоять любому искушению или поощрению применения пыток или жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с задержанными, задержанными и допрошенными в связи с его кампанией против терроризма.

,

Запрещенные и запрещенные предметы багажа

Запрещенные и запрещенные предметы багажа

Ниже приведены ссылки на ключевую информацию о безопасности и багаже, в том числе советы о том, как обращаться с процедурами TSA и как упаковать вашу ручную кладь или зарегистрированный багаж.

В списке ниже есть ссылки на ресурсы по ограничениям общего багажа, которые находятся на этой странице. В следующей таблице приведены ссылки на ресурсы на других страницах.


Дополнительная информация о багаже ​​


Перед полетом

Перед тем, как отправиться в аэропорт, вы должны уделить время ознакомлению с общими правилами безопасности, такими как, например, идентификационные данные, которые вам могут понадобиться, и основными правилами багажа, такими как, какие ценные или важные личные вещи всегда должны быть в вашей ручной клади. сумка, а не в вашем зарегистрированном багаже.

Прохождение службы безопасности аэропорта без каких-либо дополнительных задержек будет намного проще, если вы будете избегать пропуска запрещенных или запрещенных предметов через контрольно-пропускной пункт безопасности. Хотя нижеследующее описание запрещенных или запрещенных предметов основано на правилах и рекомендациях TSA, большинство стран имеют аналогичные ограничения.


Запрещенные предметы

Следующие предметы полностью запрещены для самолетов и не должны быть доставлены в аэропорт:

  • Взрывчатые и зажигательные материалы
  • Легковоспламеняющиеся предметы
  • Газы и сосуды под давлением
  • матчей
  • Окислители и органические пероксиды
  • Яды
  • Инфекционные материалы
  • Коррозийные вещества
  • Органика
  • Радиоактивные материалы
  • Магнитные материалы
  • марихуана (конопля)

Примечание: Для получения дополнительной информации, включая сведения о других опасных предметах, посетите страницу запрещенных предметов.Кроме того, если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, может ли ваш товар быть опасным, вы должны довести его до сведения вашей авиакомпании или службы безопасности.

Связанные ресурсы
Хотя взрывчатые вещества запрещены, пассажиры могут следовать определенным процедурам для ношения огнестрельного оружия и некоторых видов боеприпасов в зарегистрированном багаже.

Вернуться к списку ограничений

Элементы, ограниченные зарегистрированными сумками

Администрация транспортной безопасности (TSA) запретила следующие предметы из кабины самолета и ручной клади, но может (за некоторыми исключениями) перевозиться только в зарегистрированном багаже:

Примечание: Для получения дополнительной информации, включая более подробный список предметов, которые могут быть только в зарегистрированной сумке, посетите страницу «Только проверенная сумка» для получения дополнительной информации.

Вернуться к списку ограничений


Вещи, разрешенные для вашей ручной клади

Существует ряд предметов, которые могут считаться опасными или опасными, которые фактически разрешены в пассажирском салоне, включая ручную кладь:

Если у вас есть какие-либо сомнения или вопросы по поводу вашей ручной клади, обратитесь за советом в свою авиакомпанию.

Вернуться к списку ограничений


Не кладите эти вещи в зарегистрированный багаж

Есть много других видов вещей, которые вы должны иметь только в ручной клади или на себе, особенно если их трудно заменить, они очень дороги или необходимы для вашего здоровья и благополучия.Примеры включают в себя:

Для получения более подробного списка предметов, которые никогда не должны быть в зарегистрированной сумке, посетите страницу «Вещи, которую вы никогда не должны помещать в проверенную сумку».

Вернуться к списку ограничений


Ограничения на жидкости, гели и аэрозоли

В большинстве стран ограничено количество жидкостей и гелей, которые могут быть у пассажира в салоне или в безопасной зоне аэропорта. В США емкости с жидкими и гелевыми продуктами должны иметь вместимость не более 3.4 жидких унции (100 мл). Также снежные шары и аналогичные украшения, наполненные жидкостью, независимо от их размера, можно перевозить только в зарегистрированном багаже.

Исключения из правил жидкости, геля и аэрозоля
Существует ряд исключений из ограничений на жидкости, гели и аэрозоли. Большинство из них вращаются вокруг предметов медицинского назначения и продуктов питания, предназначенных для маленьких детей.

  • Все безрецептурные и отпускаемые по рецепту лекарства, включая инсулин и лекарства для лечения диабета.
  • Предметы, необходимые пассажирам с ограниченными возможностями или состоянием здоровья.
  • Предметы, используемые для увеличения тела по медицинским или косметическим причинам, такие как изделия для мастэктомии, протезы молочных желез, бюстгальтеры или раковины, содержащие гели, физиологический раствор или другие жидкости.
  • Продукты питания, такие как детское питание, грудное молоко, сок или вода для путешествующего маленького ребенка.
  • Беспошлинные товары, приобретенные в аэропорту.

Посетите правила и исключения для жидкостей, чтобы получить дополнительные советы по жидкостям, гелям, кремам и аэрозолям.

Вернуться к списку ограничений


Полет с наличными

Есть две вещи, которые вы должны учитывать при полетах с наличными или другими финансовыми инструментами, потеря ваших денежных средств и решение юридических вопросов. Есть несколько основных вещей, которые вы можете сделать, чтобы минимизировать эти два вида рисков.

Защита ваших денежных средств от потерь

  • Никогда не кладите наличные или финансовые инструменты в проверенную сумку.
  • Держите ваши наличные деньги как можно дальше
  • Проходя через охрану, следите за сумкой с наличными.

Правовые вопросы с наличными

  • Нет ограничений или требований к отчетности при полетах с наличными на внутреннем рейсе США.
  • При поездке в США или из США вы должны декларировать денежные средства или их эквиваленты на сумму более 10 000 долларов США.
  • Правила в других странах могут сильно отличаться, поэтому проверьте, прежде чем летать

Посетите страницу «Как летать с большими суммами наличных», чтобы получить более подробную информацию о полетах с большими суммами наличных или финансовых инструментов, особенно при полетах в США или из США.

Вернуться к списку ограничений


Правила для батарей

FAA позволяет пассажирам иметь в сумках большинство батарей, обычно используемых в личных электронных устройствах. Батареи в зарегистрированном багаже ​​могут иметь дополнительные ограничения. Ниже приведен краткий обзор правил батареи.

Батареи разрешены в ручной клади

  • Обычные батареи, такие как AA, AAA, C, D, 9-вольтовые и кнопочные элементы, используемые в потребительских электронных товарах, включая портативные игры и слуховые аппараты.
  • Запасные аккумуляторы для персональных электронных устройств.
  • Небольшие литий-металлические батареи, обычно используемые в мобильных телефонах, портативных электронных играх и ноутбуках.

Батареи разрешены в зарегистрированном багаже ​​

  • Батареи, разрешенные для ручной клади, также разрешены в зарегистрированном багаже.
  • Исключения включают запасные (неустановленные) литиевые батареи
  • Устройства с батарейным питанием должны быть защищены от случайного включения.

Аккумуляторы для инвалидных колясок
Разрешается использовать любой тип аккумулятора, используемого для питания скутера или инвалидной коляски. Если вы упаковываете запасную батарею для скутера или инвалидной коляски, свяжитесь с авиакомпанией, чтобы убедиться, что батарея правильно упакована для путешествий.

Посетите следующие страницы для получения более подробной информации о батареях:
Общие советы по полету с батареями
Особые советы по полету с аккумулятором

Вернуться к списку ограничений


Полет на дронах

Когда пассажиры летают с беспилотниками в ручной клади или зарегистрированной сумке, они должны соблюдать как правила авиакомпании, так и правила FAA, особенно правила, касающиеся аккумуляторных беспилотных батарей:
Как летать с дроном
Полет с аккумуляторными батареями дронов
Drone FAQs

Вернуться к списку ограничений


Ограничения на беспошлинные товары

Если ваша беспошлинная покупка ликера, парфюмерии, косметики или любого другого предмета содержит жидкости, гели или аэрозоли; и емкость больше 100 мл (3.4 жидких унции), вы должны следовать определенным процедурам, чтобы гарантировать, что ваши предметы не будут конфискованы.

Правила различаются в зависимости от страны, но в целом к ​​вам будет применяться одно из следующих действий:

  • Если вы можете положить его в проверенную сумку перед прохождением службы безопасности аэропорта, вам не нужно предпринимать никаких мер предосторожности.
  • Если вы приобрели предмет после прохождения контроля и находитесь на последнем этапе поездки, вы можете положить его в ручную сумку.
  • Если вы приобрели товар после прохождения службы безопасности, вы не на последнем этапе своей поездки, и вам необходимо пройти через службу безопасности аэропорта, прежде чем сесть на следующий рейс (стандартная процедура, если вы въезжаете в США), вы можете должны положить его в зарегистрированную сумку до вашего следующего полета.

Для получения дополнительной информации о том, как справиться с последней ситуацией, посетите страницу с советами по беспошлинным покупкам, чтобы узнать, как летать с беспошлинными жидкостями, аэрозолями и гелями.

Вернуться к списку ограничений


Дополнительные ограничения авиакомпании

В дополнение к ограничениям TSA, ваша авиакомпания может также иметь ограничения на то, что разрешено на самолете. Если вы перевозите необычный предмет или считаете, что у авиакомпании могут быть ограничения, обязательно свяжитесь с вашей авиакомпанией заранее или обратитесь к представителю в аэропорту.Кроме того, в случае, если авиакомпания потеряет ваши чемоданы и обнаружит их позже, у них могут быть ограниченные возможности доставки багажа для возврата ваших сумок, особенно если вы путешествуете за границей.

Вернуться к списку ограничений


В этом видео из беседы на AirSafe.com вы получите обзор того, что разрешено и запрещено в ручной клади или зарегистрированном багаже. Вы также получите совет о том, как избежать наиболее распространенных проблем с безопасностью аэропорта.

Дополнительные опции аудио и видео.
Аудио : MP3� | � Видео : YouTube

Нажмите ниже для обзора того, что разрешено и запрещено в ручной клади или зарегистрированном багаже.
Аудио : MP3� | � Видео : �YouTube

Вернуться к списку ограничений


Страх полета и как его контролировать

Лицензированный терапевт и бывший капитан авиакомпании Том Банн из программы страха полета SOAR объясняет основные причины страха перед полетами и то, как программа SOAR учит людей тому, как контролировать свой страх.

Получите помощь СЕЙЧАС от страха перед летающими экспертами на SOAR

AirSafe.com боязнь летать руководство по ресурсам

Запрещенные и запрещенные предметы багажа
http://www.airsafe.com/danger.htm - Пересмотрено: 12 февраля 2018 года.

,

Стоит ли? Затраты и выгоды от освоения космоса

С тех пор, как Солнце зашло в эпоху Аполлона и распался Советский Союз (положив конец холодной войне), возник вопрос о том, когда речь идет об освоении космоса.

В последние годы он стал еще более актуальным в связи с новыми предложениями об отправке космонавтов на Луну и на Марс.

"Учитывая огромные затраты, действительно ли исследование космоса
того стоит?"

Посмотрим правде в глаза, освоение космоса не совсем дешево! Чтобы отправить даже одну роботизированную миссию в космос требуется эквивалент миллионов долларов, а миллиарды долларов - для отправки астронавтов на орбиту.

Если вы хотите отправить исследователей даже в самые близкие небесные тела, есть вероятность, что затраты составят сотни миллиардов.

СВЯЗАННЫЕ: ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ ПО ВСЕМУ МИРУ Проблема в том, что наиболее очевидные преимущества в значительной степени нематериальные. Как вы оцениваете научное знание, вдохновение или расширение наших границ в долларах?

Источник: NASA на The Commons / Flickr

Как насчет Земли?

Для тех, кто обсуждает ценность освоения космоса, часто возникает вопрос о том, сколько у нас проблем на Земле.Как утверждается, между изменением климата, голодом, перенаселением и слабым развитием у нас дома достаточно проблем, и они должны иметь приоритет над изучением и / или установлением человеческого присутствия в других мирах.

СВЯЗАННЫЕ: 10 ПУТЕЙ ЧЕЛОВЕКА ВЛИЯЮТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Например, в недавней статье Амитаи Эциони - советник администрации Картера - опроверг некоторые аргументы в пользу колонизации Марса и других планет в Солнечной системе (как выдвинуто светилами, такими как Стивен Хокинг и Элон Маск).Обращаясь к аргументу, что человечество должно было сделать это, чтобы выжить в долгосрочной перспективе, Эциони писал:

«[З], которые требуют засухи, пожары, жаркое лето и тающие ледники, не является спасением от Земли , но удвоение усилий по его спасению ... Необходимы крупные технологические прорывы, которые позволят защитить Землю при поддержании здорового уровня экономической активности ... Чтобы совершить такие прорывы, нам нужна большая концентрация ресурсов на исследования и разработки , талант и лидерство, все из которых в дефиците.Следовательно, любое серьезное стремление к Марсу неизбежно приведет к стремлению спасти Мать-Землю ».

Хотя в этих аргументах есть определенная логика, они, тем не менее, подвержены трем основным предположениям / ошибкам. Сначала , похоже, они построенный на идее, что исследование космоса и решение многих проблем, с которыми мы сталкиваемся здесь на Земле, являются взаимоисключающими, а не взаимодополняющими

Одним из величайших преимуществ космического полета человека и освоения космоса является способность изучать Землю с орбиты.Это позволило нам узнать беспрецедентную информацию о климате и погодных системах нашей планеты, не говоря уже о том, что мы можем измерить эти системы и влияние, которое человеческое агентство продолжает оказывать на них.

Это также привело к пониманию того, что наша планета представляет собой единую, синергетическую и саморегулирующуюся сложную систему - иначе говоря, гипотезу Гайи. Первоначально предложенная известными учеными Джеймсом Лавлоком и Линн Маргулис в 1970-х годах, эта научная теория является одним из краеугольных камней, на которых основано современное экологическое движение.

Второе , есть предположение, что направление средств на исследования космоса и связанные с космосом предприятия лишит другие усилия (такие как решение проблемы изменения климата, уменьшение бедности, кормление голодающих и т. Д.) Жизненно важных ресурсов.

Еще раз, используется тот же тип рассуждений «или / или», без очевидного места для «и». Когда вы приступаете прямо к этому, нет никаких оснований (кроме поверхностной логики) думать, что деньги, потраченные на научные исследования в космосе, означают, что будет меньше денег на решение проблем здесь, в домашних условиях.

Источник: Министерство энергетики США / Wikimedia Commons

Более того, нет абсолютно никакой гарантии, что деньги , а не , потраченные на исследование космоса, будут автоматически перенаправлены на решение социальных, экономических и экологических проблем. Несмотря на то, что аргумент обращается к определенному чувству заботы о человечности и социальной справедливости, он не рожден разумом.

Третий , если спор сводится к вопросу о том, как лучше расходовать ресурсы в других местах, зачем выделять исследование космоса? Почему не то, что еще дороже и имеет меньше очевидных преимуществ.Почему не что-то вроде военных расходов?

По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в 2014 году примерно 1,8 триллиона долларов США было выделено на военные расходы по всему миру. Могли ли эти деньги быть лучше потрачены на гуманитарную помощь, борьбу с крайней нищетой или содействие переходу на возобновляемую энергию во всем мире?

Чтобы быть более конкретным, давайте взглянем на боевой самолет F-35 Lightning II пятого поколения, который начал разрабатываться в 1992 году.Согласно оценкам, составленным в 2016 году, стоимость доставки этого истребителя с чертежной доски на закупки вооруженными силами США и других стран обошлась более чем в 1,5 триллиона долларов.

Источник: Мастер сержант. Джон Р. Ниммо, старший | ВВС США / DVIDS.net

Распространение в течение двадцати четырех лет (1992-2016 гг.), Что в среднем составляет более 125 миллиардов долларов в год. Эти перерасходы были в основном вызваны очевидными недостатками конструкции и техническими сбоями, которые привели к потере нескольких самолетов во время испытаний.

Но, по мнению некоторых критиков, программа справилась, потому что фактически стала «слишком большой, чтобы ее убить». Если бы программа была прекращена несколько лет назад, могут ли миллиарды долларов налогоплательщиков, сэкономленные в результате, не быть направлены на решение социальных проблем? Просто скажу ...

В качестве второго примера рассмотрим количество денег, которые ежегодно расходуются на субсидирование отрасли ископаемого топлива. По данным Международного энергетического агентства, стоимость глобальных субсидий на ископаемое топливо составила более 300 миллиардов долларов только в 2017 году.

Однако, согласно исследованию, проведенному Международным валютным фондом (МВФ) и Калифорнийским университетом в 2017 году, цена на самом деле намного выше. Как только вы рассмотрите все косвенные способы субсидирования ископаемого топлива - не говоря уже о затратах на борьбу с воздействием сжигания ископаемого топлива - общая стоимость составит колоссальные 5 триллионов долларов.

Источник: Pixabay

Мало того, что деньги , а не используются не только для решения насущной проблемы изменения климата, но и активно их финансируют.Если бы некоторые из этих триллионов были бы направлены на финансирование солнечной, ветровой и других возобновляемых источников энергии, разве мы не увидели бы более быстрого сокращения выбросов углерода?

Чтобы быть справедливым, эти контраргументы также немного упрощены и отвлекают от вопроса. Но опять же, сам вопрос очень трудно ответить. Когда все сказано и сделано, нелегко взять семь десятилетий освоения космоса, оценить достижения и свести все к ответу да / нет.

Но между затратами на ресурсы и измеримыми выгодами, которые мы получаем от освоения космоса, должна быть возможна базовая оценка затрат / выгод.Итак, давайте посмотрим, что человечество приобрело, отправившись в космос за последние несколько десятилетий, начиная с самого начала ...

Первые вылазки в космос

Советский Союз первым сделал это в космос, запустив свои спутник 1 спутник в 1957 году. За ним последовало несколько спутников, а также первые животные (например, собака Лайка), за которыми последовали первые мужчина и женщина в 1961 и 1963 годах. Это были космонавты Юрий Гагарин и Валентина Терешкова, которые прилетели в пространство в составе миссий Восток 1 и Восток 6, соответственно.

США последовали его примеру, создав НАСА в 1958 году и запустив первые американские спутники с программой Explorer . Вскоре после этого были проведены тестовые запуски (которые также включали животных), за которым последовал проект "Меркурий" и первые американские астронавты, отправленные в космос ("Меркурий-семерка").

С обеих сторон много времени и ресурсов ушло на разработку ракет и тестирование воздействия космического полета на больших и маленьких существ. И достижения, достигнутые в рамках каждой национальной космической программы, были неразрывно связаны с разработкой ядерного оружия.

Таким образом, может быть трудно провести различие между стоимостью некоторых из этих ранних проектов и общими военными расходами. Другой проблемой является сложность получения точной информации из ранних советских программ, которые держались не только в тайне от западных источников, но и от самого народа Советского Союза.

Тем не менее, для некоторых программ (в основном из НАСА) была проведена оценка государственных расходов. Поэтому, если мы рассмотрим виды достижений, которые были достигнуты в результате реализации программы, а затем взвесим их в сравнении с деньгами, которые потребовались, чтобы это произошло, мы можем составить приблизительный анализ затрат и выгод.

Проект Меркурий и Восток:

Согласно оценкам, проведенным Центральным разведывательным управлением США (ЦРУ) за период с 1965 по 1984 год, расходы советского правительства на космическую программу были сопоставимы с расходами США. Как говорится в отчете, который был составлен в 1985 году (и рассекречен в 2011 году):

«Мы оцениваем годовые долларовые затраты на программу (включая расходы на исследования и разработки, закупки, эксплуатацию и поддержку), выраженные в ценах 1983 года, выросли с эквивалента более 8 миллиардов долларов в 1965 году до более 23 миллиардов долларов в 1984 году, что в среднем составляет около 6 процентов в год.

Источник: NASA

С учетом цен 2019 года космическая программа Советского Союза стоила эквивалент 25,5 млрд. Долларов в 1965 году - к тому времени они уже отправили в космос шесть миссий с экипажем в рамках программы "Восток" - и неуклонно росли в течение следующих нескольких десятилетий

К этому времени Советский Союз также провел несколько тестовых запусков и отправил множество спутников на орбиту в рамках программы "Спутник". Поэтому, несмотря на то, что трудно оценить отдельные программы, было бы справедливо сказать, что $ 25.5 миллиардов в год - это цена, которую Советский Союз заплатил, чтобы стать первой страной, отправившей в космос искусственный объект и людей.

Для НАСА стоимость ранних космических полетов с экипажем легче оценить. Это началось с проекта "Меркурий", который официально работал с 1958 по 1963 год и позволил разместить первого американского астронавта в космосе. Это был не кто иной, как астронавт Алан Шепард, который был отправлен на орбиту 5 мая 1961 года в рамках миссии Freedom 7 .

Согласно оценкам затрат, сделанным к 1965 году (через два года после окончания программы), проект Mercury стоил американским налогоплательщикам примерно 277 миллионов долларов в течение пяти лет.С учетом инфляции это составляет 2,2 миллиарда долларов или 440 миллионов долларов в год.

Проект «Близнецы», который работал с 1961–1966 гг., Отправил еще несколько экипажей в космос, используя двухступенчатые ракеты и космический корабль, способный отправить двух астронавтов за один полет. На основании оценки стоимости, составленной в 1967 году, эта программа обошлась налогоплательщикам в 1,3 миллиарда долларов - опять же, в течение пяти лет.

После корректировки на 2019 долларов это составляет 9,84 миллиарда долларов или 1,97 миллиарда долларов в год.На самом деле, эти две программы стоили налогоплательщикам более 12 миллиардов долларов за восемь лет (1958-1966). Это приводит нас к общему счету около 91 миллиарда долларов, или 11,375 миллиарда долларов в год.

«Гонка на Луну»

Но, безусловно, самое большое обязательство с точки зрения времени, энергии, денег и опыта - это программа Apollo. Эта программа требовала разработки ракет, космических кораблей и связанных с ними технологий, которые привели бы к первым в истории полетам с экипажем на Луну.

ОТНОСИТЕЛЬНО: ПОЧЕМУ ЭТО ТАК ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬ НАЗАД НА ЛУНУ?

Программа «Аполлон» началась всерьез в 1960 году с целью разработки космического корабля, способного вместить до трех астронавтов, и сверхтяжелой ракеты-носителя, способной вырваться из-под гравитации Земли и провести маневр транслунной инъекции.

Источник: НАСА

Эти потребности были удовлетворены путем создания трехступенчатой ​​ракеты Saturn V и космического корабля Apollo, состоящего из командного модуля (CM), сервисного модуля (SM) и лунного посадочного модуля ( LM).

Цель высадки космонавтов на Луну к концу десятилетия потребовала самого внезапного всплеска творчества, технологических инноваций и самого большого выделения ресурсов, когда-либо сделанных государством в мирное время. Это также повлекло за собой огромную инфраструктуру поддержки, в которой работало 400 000 человек и более 20 000 промышленных предприятий и университетов.

И к тому времени, когда была выполнена последняя миссия Аполлона ( Аполлон 17 , в 1972 году), программа стоила довольно копейки. Согласно утвержденным НАСА слушаниям, проведенным на девяносто третьем конгрессе в 1974 году, программа «Аполлон» обошлась налогоплательщикам в 25,4 миллиарда долларов США.

с поправкой на инфляцию, которая составляет 130,23 млрд. долларов в 2019 году. Учитывая, что эти расходы были распределены в течение двенадцатилетнего периода (1960-1972 гг.), Это составляет среднегодовые расходы в размере долл. США 10.85 миллиардов в год.

Источник: NASA

Но учтите тот факт, что эти программы не существовали в вакууме, и много денег ушло на другие программы и дополнительную поддержку. С точки зрения общего бюджета НАСА, расходы на исследование космоса достигли максимума в 1965 году, с общим бюджетом около долларов США, 50 миллиардов долларов США (с поправкой на 2019 долларов США).

В то время Советский Союз также очень сильно бюджетировал. Если учесть математику, при росте в 6% в год Советский Союз потратил бы эквивалент около долларов США.От 5 млрд. до долл. США. 22,22 млрд. в год в период с 1965 года и когда в 1972 году была совершена последняя миссия "Аполлон".

Хотя в тот же период Советский Союз никогда не отправлял на Луну космонавтов, они отправили на орбиту еще много экипажей и несколько роботов. исследовательские миссии на Луну (программы Луны и Лунохода) и других тел в Солнечной системе.

Цены "Космическая гонка":

В любом случае, от 25,5 до 50 миллиардов долларов в год - это МНОГО денег! Для сравнения рассмотрим плотину Гувера, один из крупнейших инженерных достижений в истории.Строительство этой крупной гидроэлектростанции стоило приблизительно 49 миллионов долларов США в период между 1931 и 1936 годами. Это рассчитано на 815 миллионов долларов США в течение пятилетнего периода, или 163 миллиона долларов США в год.

Источник: НАСА

Короче говоря, за то, что они потратили только на программу Аполлона, американские налогоплательщики могли бы оплатить счет за 177 плотин Гувера. Подумайте об электричестве, которое могло бы обеспечить! Или, если использовать более точные статистические данные, правительство США выделило в 2019 году 89,6 млрд. Долл. США своему департаменту здравоохранения и социальных служб.

В этом отношении программа Apollo стоит примерно 14% от того, что правительство США ежегодно тратит на здоровье и благополучие миллионов своих граждан. Если бы такие деньги были вложены в расходы на здравоохранение, США значительно расширили бы свое медицинское страхование.

Сравнение немного грубое, но оно дает вам представление о том, насколько монументально дорого обходятся исследования космоса для всех тех, кто осмелился в них участвовать. Поэтому нужно спросить, какую пользу действительно принесли все эти расходы?

Помимо национального престижа и вдохновляющего фактора, какие ощутимые выгоды можно назвать оправданием всех потраченных денег?

Что из этого вышло ?:

Самым очевидным преимуществом космической эры было то, как она развивала знания человечества о космосе.Выведя на орбиту спутники и космические корабли с экипажем, ученые узнали много нового об атмосфере Земли, экосистемах Земли и привели к развитию спутниковой навигации (GPS).

Развертывание спутников также привело к революции в области коммуникационных технологий. С тех пор как Спутник-1 был запущен на орбиту в 1957 году, около сорока стран были развернуты в сорока странах для телекоммуникаций, телевидения, радиовещания, навигации и военных операций.

По состоянию на 2019 год Управление Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства (ЮНООСА) подсчитало, что на орбите Земли находилось 5074 спутника. А в ближайшие годы ожидается еще тысячи в рамках растущих рынков телекоммуникаций и спутникового интернета. В последнем случае эти спутники будут иметь важное значение для удовлетворения растущих потребностей в беспроводных услугах в развивающихся странах.

В период с 2005 по 2017 год число людей во всем мире, имеющих доступ к Интернету, возросло с 1 миллиарда до более 3.5 миллиардов - от 16% до 48% населения. Еще более впечатляющим является то, что число людей в развитых странах, имеющих доступ к Интернету, возросло с 8% до более 41%. Ожидается, что ко второй половине этого столетия доступ в Интернет станет универсальным.

Развертывание спутников, командных миссий и космических станций, кульминацией которых стало создание Международной космической станции (МКС), также оказало революционное влияние на науки о Земле и наше понимание планеты в целом.

Как уже отмечалось, изучение Земли из космоса породило теорию о том, что все живые организмы взаимодействуют со своей средой, чтобы поддерживать и увековечивать условия жизни на планете - опять же, это известно как «гипотеза Гайи».«

Интересно, что эта теория стала результатом работы Лавлока с НАСА, где он помог разработать модели для оценки того, может ли жизнь существовать на Марсе. Благодаря этим исследованиям ученые не только получили ценное понимание того, как возникла жизнь. и развивались здесь, на Земле.

Они также смогли создать модели, которые предсказывают, при каких условиях жизнь может существовать во внеземных средах. Это выходит за пределы местоположения в Солнечной системе (например, Марса или в пределах спутников Европы, Ганимед, Энцелад, Титан и др.) и включает в себя внесолнечные планеты.

Помимо исторического подвига, подобного которому никогда не было (или с тех пор), миссии Аполлона также привели ко многим глубоким научным достижениям. Изучение лунных пород, которые астронавты Аполлона привезли с собой, привело ученых к выводу, что Земля и Луна когда-то были частью одной протопланеты.

Согласно этой теории, известной как гипотеза гигантского удара, система Земля-Луна является результатом столкновения, которое произошло примерно 4.5 миллиардов лет назад между Землей и объектом размером с Марс (названным Тейей). Это произошло всего через несколько миллионов лет после того, как Земля образовалась из протопланетного диска, окружавшего наше Солнце.

Источник: НАСА / JPL-Caltech / T. Pyle (SSC)

Развертывание космических телескопов также оказало значительное влияние на астрономию и космологию. Работая на орбите, эти телескопы не подвержены атмосферным искажениям и могут захватывать изображения далеких галактик и космических явлений, которые были бы невозможны при использовании наземных телескопов.

Например, космический телескоп Хаббла (HST) предоставил более миллиона наблюдений за 30 лет работы. Это позволило астрономам и астрофизикам узнать больше о Вселенной, измерив скорость, с которой она расширяется (что привело к теории Темной энергии), протестировав Обобщение относительности и обнаружив внеполярные планеты.

Это последнее направление исследований, которое с тех пор было принято такими космическими телескопами, как , Kepler, (KST), транзитным космическим спутником Exoplanet, космической обсерваторией Gaia и (скоро) космическим аппаратом Джеймса Уэбба (). Телескоп позволил ученым искать жизнь за пределами нашего мира, как никогда раньше!

Фактически, одна только миссия Kepler была ответственна за обнаружение почти 4000 кандидатов на внесолнечные планеты.Из них 49 планет были предназначены для последующих исследований, потому что они считаются хорошими кандидатами для обитаемости. Еще раз, поиски жизни там заставляют ученых хорошо понимать, как жизнь возникла здесь.

И затем есть способ, которым космическое путешествие объединило мир и облегчило международное сотрудничество. Когда Юрий Гагарин стал первым человеком, отправившимся в космос, он моментально стал героем, и не только в Советском Союзе. Говорят, что во время частых гастролей, которые он совершал после своего исторического полета, теплая манера Гагарина и его яркая улыбка «осветили тьму холодной войны».

Источник: НАСА

То же самое относится и к Нилу Армстронгу, когда он стал первым человеком, ступившим на Луну. Его знаменитые слова: «Это один маленький шаг для человека, гигантский скачок для человечества»: считается культовым далеко за пределами Соединенных Штатов. Вернувшись на Землю, он совершил поездку по Советскому Союзу в качестве почетного гостя и выступил с речью на 13-й ежегодной конференции Международного комитета по космическим исследованиям.

В течение Аполлон 11 , Армстронг Базз Олдрин оставил на Луне пакет памятных предметов, чтобы почтить память космонавтов и космонавтов, погибших в результате несчастных случаев на тренировках.В дополнение к Гриссому, Уайту и Чаффи (которые погибли в результате пожара 1967 года, поглотившего командный модуль «Аполлон 1 »), они также удостоились чести Владимира Комарова и Юрия Гагарина, погибших в 1967 и 1968 годах соответственно.

Собака Лайка, первая собака, отправившаяся в космос, также считается героем энтузиастов всего мира. Несмотря на то, что все эти события происходили во время холодной войны, то, как эти достижения объединили мир в праздновании, позволило немного оттаять.

У вас также есть совместные усилия, такие как Международная космическая станция (МКС), в создании которой участвовали 18 национальных космических агентств. В их числе НАСА, Роскосмос, Европейское космическое агентство (ЕКА), Канадское космическое агентство (CSA), Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) и другие.

Эти же страны регулярно вносят в экспедиции МКС как персонал, так и эксперименты. По состоянию на 2019 год 236 астронавтов посетили станцию ​​(многие из них несколько раз), причем 149 из них были из США, 47 из России, 18 из ЕС, 9 из Японии, 8 из Канады и отдельные астронавты из широкого круга стран. Диапазон стран.

Но, конечно, выгоды от 70 лет космических путешествий выходят за рамки достижений науки и международного сотрудничества. Есть также неисчислимые технологические и коммерческие преимущества, которые явились результатом связанных с космосом государственных исследований и разработок.

В Соединенных Штатах эти преимущества каталогизированы НАСА Spinoff, которое было основано в 1973 году Программой передачи технологий НАСА, чтобы сообщать о том, как технологии, разработанные для космических полетов, стали доступны корпоративному сектору и широкой общественности.

Например, знаете ли вы, что финансируемые НАСА исследования привели к разработке светодиодов, портативных беспроводных пылесосов, микроволновых печей, технологии сублимационной сушки, вспененного материала, систем улучшения качества и анализа видео, компьютерного проектирования (CAD), встроенные веб-технологии (EWT) и программное обеспечение для визуализации и прогнозирования погоды?

ОТНОСИТЕЛЬНО: 23 GREAT NASA SPIN-OFF TECHNOLOGIES

Как насчет здоровья и медицинских достижений, таких как вспомогательные желудочковые устройства (VAD), протезы, системы безопасности пищевых продуктов, системы фильтрации воды и воздуха, а также магнитно-резонансная томография (МРТ) ? Это также улучшило наше понимание генетических нарушений, остеопороза и дегенеративных заболеваний.

Этот список можно продолжать и продолжать, но, чтобы его разбить, исследование, проведенное в 2002 году Институтом космической политики Университета имени Джорджа Вашингтона, показало, что в среднем НАСА возвращает американской общественности 7–21 долл. США через свою Программу передачи технологий. Это довольно значительный возврат инвестиций, особенно если учесть другие способы их окупаемости.

Что ждет нас в будущем?

Вопрос о том, стоит или нет исследование космоса, является разумным и необходимым.Но столь же верный вопрос, который стоит задать во время рассмотрения всего, что мы извлекли из него до сих пор: «было бы возможно иначе?»

Мы видели бы те же революции с точки зрения связи, вычислительной техники, транспорта, медицины, астрономии, астрофизики и планетарных наук? Пришли бы мы узнать как можно больше о нашем происхождении на этой планете? Понимаем ли мы, насколько взаимосвязаны жизнь и экосистемы сегодня?

Обдумывание этих двух вопросов жизненно важно, поскольку мы вступаем в эру возобновленного освоения космоса, которая потребует аналогичных усилий с точки зрения времени, энергии, ресурсов и видения.Стоит также рассмотреть вопрос о том, сможем ли мы даже решить наши проблемы здесь, на Земле, не вкладывая средства в исследование космоса.

Заглядывая в следующее десятилетие и далее, НАСА, Роскомос, Китай, Индия, ЕС и многие другие космические агентства надеются исследовать поверхность Луны, создать там постоянный форпост, отправить астронавтов на Марс, исследовать внешние планеты планеты. Солнечная система, и искать жизнь как в ближнем, так и в дальнем.

Все это потребует больших денег, и неясно, на что будет похожа будущая бюджетная среда.И хотя бесчисленные инновации обещают сделать полет в космос более экономичным и доступным (например, многоразовые ракеты и космические самолеты), в будущем мы можем столкнуться с некоторыми проблемами, и нам придется пойти на некоторые жертвы.

Но на данный момент, похоже, мы намерены сделать следующее поколение исследований. Согласно недавним опросам, проведенным Pew Research, большинство американцев (72%) считают, что для Соединенных Штатов важно быть лидером в освоении космоса.

Те же опросы показали, что 80% опрошенных американцев считают, что Международная космическая станция (МКС) была хорошей инвестицией для страны. На вопрос о роли, которую играют НАСА и NewSpace, опросы показали, что 65% американцев считают, что НАСА необходимо продолжать заниматься космическими исследованиями, а не оставлять все это частной промышленности.

Манасави Лингам, научный сотрудник Института теории и вычислений Гарвардского университета (ITC) Манасави Лингам, сообщил интересной технике по электронной почте, что преимущества непрерывного освоения космоса включают в себя: геологияg., узнавая о других корках и мантиях) в астрономии (например, построение телескопа на Луне) и, возможно, даже в биологии (например, внеземная жизнь). " Источник: НАСА

Еще один способ получить пользу от продолжения разведка - это расширение нашей ресурсной базы. «Здесь будет важно не чрезмерно эксплуатировать такие пояса астероидов, как Меркурий и т. д., все из которых имеют существенное изобилие металлов», - сказал Лингхам.

: « УРАВНЕНИЕ ДРЕЙКА И НЕПРЕРЫВНЫЙ ОПТИМИЗМ КАРЛА САГАНА

И, конечно, есть слова покойного и великого Карла Сагана, который мог многое сказать о преимуществах исследования:

"Мы отправились в путешествие к звездам с Вопрос, впервые сформулированный в детстве нашего вида и в каждом поколении, задавался заново с неослабным удивлением: что это за звезды? Разведка в нашей природе.Мы начинали как странники, и мы все еще странники. Мы достаточно долго задержались на берегах космического океана. Мы готовы наконец отплыть к звездам ...

"Наши отдаленные потомки, благополучно расположенные во многих мирах Солнечной системы и за ее пределами, будут объединены общим достоянием, уважением к своей родной планете и зная, что, какой бы ни была другая жизнь, единственные люди во всей Вселенной приходят с Земли, они будут пристально смотреть и напрягаться, чтобы найти синюю точку в их небе.Они будут любить его не меньше за его мрачность и хрупкость. Они поразятся тому, насколько уязвимым было хранилище всего нашего потенциала, насколько опасным было наше детство, насколько скромны наши начинания, сколько рек мы должны были пересечь, прежде чем нашли свой путь ».

Учитывая, что можно получить и что мы упустим, если остановимся, затраты на освоение космоса кажутся бесконечно приемлемыми!

Источники:

.

Смотрите также

Автопрофи, г. Екатеринбург, ул. Таватуйская, 20.